1· 概述
内蒙古某2 × 300 MW 火力发电厂位于内蒙古西部，是一综合利用热电联产项目。本工程拟建设两台330 MW 亚临界双抽直接空冷供热汽轮机发电机组，配两台循环流化床锅炉。目前国内已投产运行的300 MW 的火力发电厂主厂房主要采用现浇钢筋混凝土结构与钢结构两种形式。但近几年国内建设的现浇钢筋混凝土主厂房除主框架采用钢筋混凝土结构外，其余已不同程度的采用了钢结构，如各层楼板钢梁现浇钢筋混凝土板、钢煤斗、钢吊车梁、汽机房钢平台、钢屋架等，与全钢结构的厂房相比，耗钢量的差别主要在厂房的主体结构上。因此，文章主厂房采用钢结构方案还是现浇钢筋混凝土结构方案有必要进行论证。现就钢结构与现浇钢筋混凝土结构两种方案结合本工程实际进行综合比较。
2· 主要设计技术数据
设计基准期: 50 年; 基本风压: 0． 60 kPa( 50 年一遇) ; 持力层地基承载力特征值: 175 kPa; 抗震设防烈度: 8 度; 设计基本地震加速度值: 0． 20g; 场地土类别: Ⅱ类; 基本雪压: 0． 15 kPa( 50 年一遇) ; 场地地下水: 潜水; 土的最大冻结深度: 1． 40 m; 地下水对混凝土侵蚀性: 无侵蚀。
3· 主厂房布置
根据工艺布置的推荐方案，主厂房按汽机房→除氧间→煤仓间→锅炉房的顺序排列。两炉之间设一个集中控制楼。主厂房柱距: 9 m，单元制布置，两机间设一道伸缩缝，插入距1． 5 m，厂房总长( 9 × 17 + 1． 5) = 154． 5 m。主厂房布置的主要数据如下: 汽机房跨度: 27． 0 m; 除氧煤仓间跨度: 12． 5 m; 汽机房运转层标高:13． 70 m; 汽机房中间层标高: 6． 90 m; 汽机房屋盖下弦标高:30． 80 m; 除氧间除氧层标高: 28． 50 m; 煤仓间给煤机层标高:17． 00 m; 输煤皮带层标高: 42． 60 m。
4 ·主厂房结构选型
4． 1 结构体系不同点概述
为便于比较，现将两种结构形式的不同点汇总于表1，这些不同点将是投资估算比较的前提。
4． 2 技术比较
钢筋混凝土结构主厂房与钢结构主厂房相比较，钢筋混凝土结构有其特有的优点: 由于现浇技术及泵送混凝土技术的发展，现浇钢筋混凝土结构应用非常广泛。施工技术成熟，区内电力建设单位均具备施工条件，建设速度快，施工质量好，钢材用量相对较小，施工场地小; 钢筋混凝土结构较钢结构厂房造价低。且钢筋混凝土所用原材料可就地取材; 钢筋混凝土结构耐久性能高。在钢筋混凝土结构中，混凝土的强度随时间的增加而增长，且钢筋受混凝土的保护而不易锈蚀，所以钢筋混凝土结构的耐久性是很好的; 混凝土结构本身耐腐蚀性能好，耐火极限高，在今后运行中的维护工作量较小。但钢筋混凝土结构有以下不足: 由于电厂地处严寒地区，难以避开冬季施工，冬季施工的费用大大增加，施工工期较长; 现场支模及混凝土浇筑工作量大，预埋件多; 钢筋混凝土结构要求的施工场地大，临建设施多，增加了建设期的施工用地。
钢结构主厂房与钢筋混凝土结构主厂房相比较，主厂房采用钢结构有以下优点: 构件加工和主厂房基础可同步进行，工艺安装可提前2 个～ 3 个月; 钢结构轻质高强，可以大大减轻厂房的结构自重，减少基础的部分工程量; 钢结构材质均匀，具有较好的延性和韧性，抗震性能好，安全可靠性高; 可在工厂制作，现场拼接，方便运输，可以减少现场劳动力和施工场地，施工方便; 钢结构主厂房安装简便，有利于加快主厂房建设进度。
钢结构主厂房与钢筋混凝土结构主厂房相比较，钢结构有以下不足: 用钢量大，造价高，通常相同机组耗钢量约为10 500 t。防火、防腐性能差，防火、防腐日常维护周期短，维护耗资高。钢材的腐蚀问题，是钢结构厂房的一个重要问题，而且防火问题也是钢结构厂房的薄弱环节。如在工厂制作，现场拼接，运输及安装费用高。钢结构在低温和其他条件下，可能发生脆性断裂。内蒙冬季严寒漫长，如进行冬季施工，则钢结构脆裂是一个隐患。施工技术要求高，区内电力建设单位施工经验缺乏，施工质量难以保证。钢结构主厂房与现浇钢筋混凝土结构主厂房技术比较见表2。
